扑灭火灾的最好方式可能已成为逮捕猖獗的标准做法破坏财产。不幸的是,这些化学物质经常用于扑灭大火对环境有害并被证明是绿色或可持续。客人作家娜塔莎萨宾地址有些担忧。
这个问题
消防安全与可持续发展正在讨论最近才开始在一起。难怪;缺少两个行业之间的合作导致了两套产品的开发和程序利益相反。
许多消防安全产品使用化学物质对臭氧层有害。同样,许多材料用于保留热量,增加建筑的可持续性是高度易燃。
这个问题进一步复杂化的是,很少有激励措施,鼓励企业更多的消防安全意识。相反,有严格的指导方针,使许多认为预防措施是必要之恶。另一边,有许多计划,鼓励人们“走向绿色”,更不用说能降低生产力成本和提高公司的声誉。
难怪消防安全被抛弃的可持续性。
但这是公平的企业吗?
绝对不是。
人会认为任何可持续的产品被推荐的增加,而不是减少消防安全。毕竟,很少有东西燃烧的大楼一样浪费。损坏产品和材料需要处理和更换。水和有害化学物质用于灭火。然后有极度的二氧化碳排放。
此外,它是不公平的,消防安全产品,企业被迫购买,应抑制公司的努力,采取环保措施。水泥产品推荐为安全,例如,释放所有的二氧化碳排放量的5% !
那么解决方案是什么呢?
总的来说,这两个部门需要更多的联系,并找到解决方案,减少火灾的风险,促进可持续发展。需要做更多的工作让企业主对他们使用的产品,以及他们可能犯的妥协。
平心而论,目前一些工作进行重新定义“可持续发展”包括一个提到消防安全。和2011年11月,美国发布了一个有趣的文件,列出一些原因关注可持续开发的产品。
洒水喷头的例子
结束一个乐观,显然存在一个中间地带,可以看到通过观察全面洒水装置的好处。
每个喷头排放大约50每分钟-100公升的水,比每分钟1000 - 2000公升的水,可能是使用的消防服务。大幅增加的原因是,火会恶化而你等待消防回应——洒水装置开始放电水10 - 30秒后产生足够的热量来操作它们。此外,也可以选择使用再生水在你的洒水装置。
洒水装置减少火灾能导致的损失,同时减少数量的水用来灭火。
这只是一个例子,但它是一个伟大的方式展示消防安全与可持续发展如何在相互衔接工作。
作者简介:娜塔莎萨宾是一个狂热的博客从消防安全供应商,专业消防公司。
照片:消防队员灭火消防建设上面
