上周我写了一篇关于米格尔·a·塞拉诺设计的海啸避难所的文章，叫做“STATIM避难所系统”。从理论上讲，我确实认为这是一个好主意，必须采取一些措施，以便易受自然灾害影响的地方有更高的生存评级。但我相信，重建日本需要一个更好的解决方案，而不仅仅是庇护所，以及未来城市建设的选择。
人们知道自己在紧急情况下有地方可去，就会感到安全。在现实中，他们需要安全，而不需要去某个地方寻求保护。也许要探索的选择是如何建立日常结构，以备不时之需。地下室可以被设计成海啸避难所。Serrano用于建造个人庇护所的技术，预制混凝土，垫圈接头和后拉索，可以用于家庭和企业。
加州大学伯克利分校、NAHB研究中心/国家标准与技术研究所和斯坦福大学正在进行的一项研究表明，抗震性能最好的结构是由钢筋混凝土组成的结构。简要介绍混凝土住宅他们的状态,
在钢筋混凝土结构中，混凝土和钢的组合提供了抗震的三个最重要的特性:刚度、强度和延展性。没有钢筋加固的砖石或混凝土墙的延展性不足以成为有效的剪力墙。如果没有钢材将它们连接到地基上，那么墙壁和地基之间的连接处就会成为一个弱点。”
俄勒冈市政厅设计概念将这项研究的结论与STATIM的技术相结合，可以生产带有遮蔽物的钢筋混凝土建筑。目前，在俄勒冈州的坎农海滩，他们正在准备建造美国第一个抗海啸避难所，他们更新了市政厅大楼的设计。
这样就不需要单独的混凝土舱。在日本目前的核辐射恐慌中，混凝土需要有几英尺厚才能阻挡辐射，但又不能太厚，不能在海啸过后立即漂浮起来进行救援，也不能太厚，不能让里面的人得以生存。这些答案能共存吗?
除了告诉人们他们需要进入这些封闭的太空舱会产生冲突之外，你如何处理那些容量超过的区域?这让人想起泰坦尼克号，在沉没的那天晚上，它的救生艇不够容纳一半的乘客。谁来决定谁能进去谁被排除在外，希望能在风雨中幸存下来?
另一个问题是，谁将为这些避难所的建设和供给支付费用?会不会就像美国的防空洞一样，都是私人拥有的，那些采取行动的人会因为反应过度而被嘲笑?如果各国政府确实在财政上支持这些结构，也许在边界周围建造一条隧道会是一个更明智的决定，在紧急情况下整个城市都可以下降到那里。它们可以锁住储存数百人的物资。是的，这可能会给无家可归的人或淘气的青少年带来一个不受欢迎的永久住所，但你难道不想知道每个人都有选择的机会，而不仅仅是附近前50个人的选择吗?
由于日本现在面临核熔毁的威胁，我们有理由得出这样的结论:人类不可能对自然灾害可能带来的所有因素都做好准备。但我确实认为，有一些选择需要认真探讨和讨论。Serrano不应该因为他的专利想法而受到指责，但这是一个为了赚钱而设计的想法，但至少他付出了努力来推动这个想法的发展。
质疑一切会让论点更有力。让我们做一些让大多数人有所不同的事情，在需要的时候建立一个更美好的世界，重建家园、企业和精神!
